Bị cáo có tham dự không? - độc nhất một lần tôi đến nghe giới thiệu
Không biết cái gì. Giám đốc điều hành Cty AP? - Tôi có quen biết từ năm 2000 và có mối quan hệ thân thiết. Bị cáo Dương Chí Dũng là người đầu tiên bắt đầu phần thẩm vấn.
Anh Khang. - Sao bị cáo biết Nhà máy bên Nga có rao bán ụ nổi đó? Bị cáo biết trên thị trường. Sau đó tôi thấy là nên có thế nào thì khai thế đó. - Có đúng đã khẩn hoang được rồi không? -Tôi chỉ nghe vắng. - Bị cáo có phải người đề xuất dự án không? - Bị cáo có trình dự án đó. Chỉ giao cho Phúc mua. Là xuất phát từ nhu cầu thực tại - Thời điểm bị cáo được bổ dụng làm chủ toạ HĐQT có tiếp kiến không? Có nối được thực hiện - Thẩm quyền duyệt thuộc về ai? HĐQT - Có phải xin phép ai không? Không - Dự án đó dùng vốn ở đâu? Vốn vay để mua ụ nổi - Sẽ lấy tiền đâu để trả nợ? Huy động giữa Vinalnes và một thành viên khác - Nếu không phải dùng vốn Nhà nước có phải vắng Bộ chủ quản không? ít về chủ trương thôi - Bị cáo chỉ đạo Vinalines làm gì? Bị cáo triệu tập HĐQT.
- Trong quá trình được báo ckáo. HĐQT đã cử người đi khảo sát. Bắt đầu phần thẩm vấn. Lúc đó bị cáo hiểu chỉ cần như thế là được rồi. - Bị cáo giữ chức chủ toạ HĐQT từ khi nào? - Từ 1/2007. - Đoàn khảo sát đi Nga có bẩm gì không? - Chỉ chào thôi. Chỉ bắt tay chào nhau. Bị cáo có phát hiện gì không? Bị cáo biết có việc đi khảo sát. - Bị cáo có biết ai đi không? Có biết anh Chiều.
- Bị cáo có phải người đề xuất dự án không? - Bị cáo có trình dự án đó. - Sau đó bị cáo có giao thông lại với ông Goh không? - Không liên lạc gì. - Bị cáo có quan hệ gì với ông Goh Hoon Seow. - Có đúng đã khai phá được rồi không? -Tôi chỉ nghe ít. - Tại Thời điểm đó Vinalines có chủ trương xây dựng Nhà máy tu bổ tàu biển chưa? - Có chủ trương từ năm 2006. Ra quyết nghị và thành lập Ban QLDA. Cái kia.
Bị cáo chỉ đạo gì tiếp theo? Bị cáo không chỉ đạo cụ thể. Anh Khang.
- Tại sao giai đoạn đầu bị cáo nói không quen biết ông Goh? - Tôi không muốn nhắc đến vì sợ việc điều tra sẽ không khách quan. Thời điểm đó bị cáo chưa được giữ chức Chủ tịch HĐQT.
Sau này điều hành là do giám đốc điều hành. - Ngoài Phúc. - Bị cáo có biết ai đi không? Có biết anh Chiều. Sợ họ sẽ hiểu tôi có quan hệ nọ kia. Tổng giám đốc Cty AP? - Tôi có quen biết từ năm 2000 và có mối quan hệ thân thiết. Ngồi uồng nước một lúc rồi đi. - Bị cáo giữ chức chủ toạ HĐQT từ khi nào? - Từ 1/2007. - Bản cáo trạng vừa được Công bố so với bản cáo trạng mà bị cáo được nhận có gì khác không? - Không.
Sau tôi không gặp lại ông ấy. Thấy có thể chấp thuận được mới đồng ý. Tôi không nhớ rõ. Ngồi uồng nước một lúc rồi đi. Một lần đó. - Lúc đó bị cáo giữ chức vụ gì? - Tổng giám đốc. - Tại sao tuổi đầu bị cáo nói không quen biết ông Goh? - Tôi không muốn nhắc đến vì sợ việc điều tra sẽ không khách quan. Thẩm vấn Dương Chí Dũng 4 5 24 Thẩm vấn Dương Chí Dũng Sáng nay.
Sau tôi không gặp lại ông ấy. Lúc đó bị cáo hiểu chỉ cần như thế là được rồi. Chỉ giao cho Phúc mua. Đến khi bị bắt. 11 giờ 30: Công bố xong cáo trạng. - Khi ký kết có ông Goh ở đó. Nhà máy ở Nga đã từng rao bán. Bắt đầu phần thẩm vấn. Tôi không biết.
Chỉ có độc nhất vô nhị tờ trình khi giám đốc điều hành trình trong cuộc họp là mua ụ nổi của CTY AP giá 9 triệu USD - Trong đó có biểu thị độ tuổi của ụ nổi không? - Có - Như thế nào? Bảo sinh sản năm 1965 - vì sao lại mua ụ nổi từ phía Cty AP-Singapore chứ không mua trực tiếp từ phía Nga? Do vướng một số thủ tục xuất nhập khẩu.
Nguồn Vietnamnet 13h30: Phiên tòa bắt đầu với phần trả lời thẩm vấn của ông Dũng: - Ụ nổi mua về vỡ hoang được chưa? - khai phá được rồi. Chỉ có độc nhất vô nhị tờ trình khi giám đốc điều hành trình trong cuộc họp là mua ụ nổi của CTY AP giá 9 triệu USD - Trong đó có tả độ tuổi của ụ nổi không? - Có - Như thế nào? Bảo sản xuất năm 1965 - Tại sao lại mua ụ nổi từ phía Cty AP-Singapore chứ không mua trực tiếp từ phía Nga? Do vướng một số thủ tục xuất nhập khẩu.
- Vai trò của Cty AP trong việc này là gì. Chỉ khi giám đốc điều hành trình trong cuộc họp thì nghe. - Bị cáo khai con bị cáo du học bên Singapore. Bị cáo muốn ủng hộ ông Goh đúng không? - Tôi rất thường ngày thôi. Tôi không biết. Lúc đó tôi nhận ra người quen là ông Goh. - Vai trò của Cty AP trong việc này là gì. - Sau khi phê chuẩn. Nói mọi việc tốt đẹp.
- Thời khắc đó bị cáo tinh thần thế nào về việc mua ụ nổi từ phía Cty của ông Goh? - Tôi không bàn bạc. Ra Nghị quyết và thành lập Ban QLDA. Nó căn cứ vào nhu cầu cấp thiết cho nhà máy tu bổ tàu - Bị cáo giao cho ai làm? căn cứ vào quyết nghị. - Bị cáo có biết việc ông Goh đặt vấn đề mua ụ nổi không? - Khi gặp ông Goh thì chúng tôi không đàm đạo gì.
- Ngoài Phúc. - Bị cáo có chỉ đạo gì không? Định hướng như thế nào? Bị cáo không chỉ đạo mua mới hay cũ gì cả. - Bản cáo trạng vừa được ban bố so với bản cáo trạng mà bị cáo được nhận có gì khác không? - Không.
Một lần đó. Được cơ quan điều tra giảng giải bị cáo mới biết mình sai. HĐQT đã cử người đi khảo sát. Bị cáo có suy nghĩ gì không? - Người điều hành là Tổng giám đốc. Tôi không nhớ rõ. Bị cáo Dương Chí Dũng là người trước hết bắt đầu phần thẩm vấn.
- Trên cơ sở nào bị cáo quyết định mua ụ nổi? Khi đang lập dự án xây dựng nhà máy sửa sang tàu thì có đề xuất mua ụ nổi. Chỉ bắt tay chào nhau. - Bị cáo khai con bị cáo du học bên Singapore. Được cơ quan điều tra giải thích bị cáo mới biết mình sai. Sợ họ sẽ hiểu tôi có quan hệ nọ kia. TAND TP Hà Nội đưa bị cáo trong vụ tư túi tài sản và Cố ý làm trái quy định quốc gia về quản lý kinh tế tại Vinalines TIN LIÊN QUAN Dương Chí Dũng đổ thừa cho cấp dưới (12/12) Đang xét xử Dương Chí Dũng và đồng phạm (12/12) 13h30: Phiên tòa bắt đầu với phần đáp thẩm vấn của ông Dũng: - Ụ nổi mua về khai hoang được chưa? - khai phá được rồi.
Bị cáo có tham gia không? - độc nhất một lần tôi đến nghe giới thiệu. Là phát xuất từ nhu cầu thực tại - Thời điểm bị cáo được bổ nhiệm làm Chủ tịch HĐQT có tiếp chuyện không? Có tiếp chuyện được thực hiện - Thẩm quyền ưng chuẩn thuộc về ai? HĐQT - Có phải xin phép ai không? Không - Dự án đó dùng vốn ở đâu? Vốn vay để mua ụ nổi - Sẽ lấy tiền đâu để trả nợ? Huy động giữa Vinalnes và một thành viên khác - Nếu không phải dùng vốn Nhà nước có phải báo cáo Bộ chủ quản không? thưa về chủ trương thôi - Bị cáo chỉ đạo Vinalines làm gì? Bị cáo triệu tập HĐQT.
Nhà máy ở Nga đã từng rao bán. - Bị cáo có quan hệ gì với ông Goh Hoon Seow. - Có văn bản gì báo cáo bị cáo việc mua ụ nổi? Không có. Cái kia.
- Thời điểm đó bị cáo ý thức thế nào về việc mua ụ nổi từ phía Cty của ông Goh? - Tôi không trao đổi. Có ai mỏng cho bị cáo không? - Cái này do giám đốc điều hành phụ trách (ông Mai Văn Phúc - PV). - Trong quá trình đàm phán mua ụ. Thấy có thể chấp thuận được mới đồng ý. - Trên cơ sở nào bị cáo quyết định mua ụ nổi? Khi đang lập dự án xây dựng nhà máy sang sửa tàu thì có đề xuất mua ụ nổi.
- Trong quá trình đàm phán mua ụ. Thời điểm đó bị cáo chưa được giữ chức Chủ tịch HĐQT. Hai người nhà thiết.
Bị cáo muốn ủng hộ ông Goh đúng không? - Tôi rất thông thường thôi. Bị cáo có phát hiện gì không? Bị cáo biết có việc đi khảo sát. Sau đó tôi thấy là nên có thế nào thì khai thế đó. Bị cáo có suy nghĩ gì không? - Người điều hành là giám đốc điều hành.
- Bị cáo có biết việc ông Goh đặt vấn đề mua ụ nổi không? - Khi gặp ông Goh thì chúng tôi không trao đổi gì. - Đoàn khảo sát đi Nga có thưa gì không? - Chỉ chào thôi. - Trong quá trình được báo ckáo. Lúc đó tôi nhận ra người quen là ông Goh. Hai người nhà thiết. Hôm đi anh Chiều có lên chào tôi. - Tại Thời điểm đó Vinalines có chủ trương xây dựng Nhà máy tu bổ tàu biển chưa? - Có chủ trương từ năm 2006.
Nó căn cứ vào nhu cầu cần thiết cho nhà máy tu sửa tàu - Bị cáo giao cho ai làm? cứ vào quyết nghị. Sau này điều hành là do Tổng giám đốc. Tôi không chỉ đạo bất cứ gì. - Khi ký kết có ông Goh ở đó. - Bị cáo có chỉ đạo gì không? Định hướng như thế nào? Bị cáo không chỉ đạo mua mới hay cũ gì cả. - Sau khi phê duyệt. Tôi không chỉ đạo bất cứ gì.
Nói mọi việc tốt đẹp. Không biết cái gì. - Có văn bản gì bẩm bị cáo việc mua ụ nổi? Không có. Không được ít. Có ai báo cáo cho bị cáo không? - Cái này do Tổng giám đốc đảm đương (ông Mai Văn Phúc - PV). Chỉ khi giám đốc điều hành trình trong cuộc họp thì nghe. 11 giờ 30: Công bố xong cáo trạng. Bị cáo chỉ đạo gì tiếp theo? Bị cáo không chỉ đạo cụ thể.
Hôm đi anh Chiều có lên chào tôi. Đến khi bị bắt. Bị cáo giao cho Mai Văn Phúc làm.
Bị cáo giao cho Mai Văn Phúc làm. - Sao bị cáo biết Nhà máy bên Nga có rao bán ụ nổi đó? Bị cáo biết trên thị trường. Bị cáo có chỉ đạo ai không? Bị cáo không tham gia chỉ đạo ai mua cái này. - Sau đó bị cáo có liên lạc lại với ông Goh không? - Không liên lạc gì.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét