Đôi lúc chỉ có bọt…. đi theo lối riêng nhiều lần. Bé đại tiện lỏng.

Vn

Neopeptin. AloBacsi. Vn giúp bạn đáp 1. Có khi rặn chỉ ra mỗi bọt không. Theo BS thì em chỉ cần bổ sung một trong các loại men vi sinh sau: Lactamin. 001 thắc mắc về sức khỏe. Enterogermina. Cháu bú mẹ hoàn toàn. Độc giả vui lòng gõ có dấu (font chữ Unicode).

Mọi thắc mắc về sức khỏe gửi đến email: kbol@alobacsi. L-bio… và kẽm nhiều ngày thì bệnh sẽ ổn. Vibilac 2. Theo em biểu lộ cho thấy thuộc tính phân và số lần đại tiện của bé không được bình thường.

Vn - nơi bạn có thể chuyện trò. Zinckid. Chân thành cảm ơn. Mùi chua. Nặng 7kg. Com) Ảnh minh họa Chào em. Cháu phải làm sao thưa thầy thuốc? (Hop – hop…@gmail. Bạn đọc có thể ghi kèm số điện thoại để thầy thuốc liên tưởng khi cấp thiết. Để chính xác về nội dung cần hỏi. San sớt mọi thắc mắc với thầy thuốc chuyên khoa.

Cháu vẫn chơi ngoan không quấy khóc. Thầy thuốc ơi! Con cháu được 4 tháng 20 ngày. Giờ cháu đang cho con uống HIDRASEC. Chúc bé sớm khỏi bệnh nhé! BS-CK1 Nguyễn Thị Thu Thảo AloBacsi. Nước vôi nhì nhưng không thấy đỡ mấy. Nhưng không có biểu lộ nhiễm trùng đường ruột và quan trọng là bé vẫn bú được và chơi bình thường. Hoa cà hoa cải lẫn nhiều bọt.

Ngày đi từ 5-7 lần. 5 hiện tại cháu đại tiện phân lỏng. Còn việc bú mẹ thì em nên tăng cường cho bé bú nhiều hơn những ngày thường ngày để bù lại lượng nước mất qua phân.

Thẩm mỹ chiêm ngưỡng Cát Tường: Sở Y tế đúng. lỗi của nhân dân.

Chịu

Bạn đọc có tên là Chơn Thừa nói: "Ông chánh thanh tra sở y tế HN tên thật là Nguyễn Việt Xoay. Sở Y tế vô bổn phận Có hàng trăm ý kiến đã lên tiếng phản đối sau bài phỏng vấn của phóng viên với ông Nguyễn Việt Cường.

Và không có cái chết oan. Vậy hàng ngày cán bộ công chức của sở đến cơ quan để làm gì. Yêu cầu các Bác đại biểu Quốc hội trong kỳ họp này nên đưa vấn đề từ nhiệm ra bàn thành luật và vận dụng luôn.

Bạn đọc Nguyễn Thanh Tùng san sớt quan điểm: "Xin cảm ơn phóng viên đã có bài phỏng vấn ông Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nội. Dư luận cỡ nào thì họ vẫn vô can nên họ vẫn khỏe mạnh. Nhà lầu. # Những người chủ của đất nước phải chịu bổn phận chứ những đầy tớ của dân chúng thì biết gì mà có lỗi". Ai trái cứ ra tòa thì sẽ rỏ". Khi sự việc đã xảy ra chỉ lo tìm mọi cách để đổ lỗi cho người khác.

Xui mà. Một độc giả có tên Lão Trư cho rằng: "Hay thiệt. Mà đến giờ cũng chưa biết ai phải chịu trách nhiệm. Bạn Trần Phong bình luận về lời của đại diện Sở Y tế: "Những lời ông Việt Cường nói thì mình thấy ông ta giống cái máy biết nói hơn là con người. Lỗi là của quần chúng. Lỗi của quần chúng Độc giả Hai Ha nói: "Sở y tế Hà Nội nói quá đúng.

Ăn nói cùn! Phòng Y tế Quận không trực thuộc quản lý của Sở thì ai quản lý? Ông "còn nợ" công luận trong vụ cố tình bao che cho Bệnh viện Mắt Hà nội. Đi xe công và xài tiền chùa. Các Độc giả cho rằng vụ thầy thuốc ném xác bệnh nhân xuống sông Hồng phi tang.

Bạn đọc có tên là tranngochung nói: "Tôi nghe giọng nói của ông Cường trên Đài TNVN.

Chí cốt với anh Cù Trọng Xoay nhà mình đấy nhé. Chỉ thiệt cho người dân thôi". Vợ đẹp con khôn. Vững chắc sẽ có hiệu quả". Đây là một tập thể vô bổn phận. Nếu sở nghiêm chỉnh làm việc. Đúng là các cán bộ quản lý ở Sở Y tế HN mang họ Đỗ tên Thừa.

Xe hơi. Nguyễn Ngân. Hay giải tán cơ quan không cấp thiết này đi". Bạn đọc Vũ Long bình luận: "Là người dân chúng tôi đã quen nghe và quá thấu hiểu những kiểu phát ngôn giống như của ông Nguyễn việt Cường rồi. Ăn nhà hàng VIP. Chưa có một phát ngôn nào mang tính con người ví như: Hỏi thăm và chia buồn cùng người bị hại chả hạn.

Chánh thanh tra sở Y tế Hà Nội. Rồi đáp trước công luận để chứng tỏ là mình có học vấn.

Mai kia chúng ta sẽ thẳng tuột được gặp anh Nguyễn Việt Xoay tại trường quay của sở y tế HN rồi các bác yên tâm đi". Qua xem truyền hình. " Một Độc giả khác cũng ủng hộ quan điểm của ông Nguyễn Việt Cường.

Nên cho ông lãnh đạo sở về đi. Chánh thanh tra sở Y tế Hà Nội. Còn bạn đọc Nguyễn Trường Xuân san sớt ý kiến: "Tôi đồng ý với ý kiến của ông Dương Đức Hùng. Thì không có chuyện một cơ sở như vậy làm giải phẫu. Ông ấy đang thủ thế ngồi cho thật vững để trả lời và giải thích với người dân về cái vụ con cóc đi kiện ông trời ấy mà".

Pháp luật đâu sao không lấy ra dùng? Ai phải. TMV Cát Tường sai phạm là do ông Tường chứ Sở Y tế Hà Nội đâu có "bảo" ông Tường làm như vậy".

Chán chường với cách làm việc của các ông quá. Ông đáp quá hay. Nghĩa vụ chính trong vụ này là SỞ Y TẾ HÀ NỘI. Các cơ quan khác nếu được hỏi đến tôi bảo đảm là sẽ dùng chiến thuật " chuyền bóng " cho mà xem.

Ông Nguyễn Việt Cường - Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nội Bạn Brian san sẻ ý kiến: "Chỉ có 1 vụ bác sỹ làm chết bệnh nhân rồi thủ tiêu xác. Bạn Nguyễn Hữu Thế cho rằng: "Sau Sở Y tế.

Xin nhớ là chưa xong đâu. Lãnh đạo tỉnh thành nên có kiểm điểm xử lý kỷ luật đối với những người thiếu nghĩa vụ trong sở y tế để lấy lại niềm tin trong dân chúng thủ đô". Còn rất nhiều quan điểm phản đối Sở Y tế. Sở Y tế đúng. Nay lại nhìn thấy ảnh ông Cương trên báo càng chứng tỏ mình nhận định không sai về con người này.

Cái vụ này đến Bộ trưởng Bộ Y tế còn đứng ra xin lỗi dân vậy thì tại sao Sở Y tế lại ko chịu nhận bổn phận? chẳng lẽ Sở Y tế là cấp trên của Bộ Y tế à?.

Còn ở mình thì. Với bổn phận của cơ quan quản lý. " Bạn Binhan cho rằng: "đâu có ai bảo làm thế mà chịu nghĩa vụ! ra đường gặp xe chạy nhanh chạy ẩu.

Quá đúng. Bạn đọc tên Tuấn nói: "Sở có hệ trọng. Tôi thấy các vụ trên Thế giới sau đó đều có các tổ chức đứng ra nhận nghĩa vụ. Ông Cường ạ". Thiệt là chán. Chỉ trong năm 2013 đã xảy ra nhiều vụ việc liên tưởng y đức người thày thuốc.

Vị đổi đục thủy tinh thể ở bênh viện mắt Hà Nội đã sập xí sập ngầu nay đến vụ này lại nói không chịu bổn phận. Đụng phải chết thì ráng. Sở Y tế không có bổn phận là vô nghĩa vụ. Bạn Chơn Thừa nói thêm: "Ông chánh thanh tra ngồi tréo ngoảy trông vững như bàn thạch hé.

Còn đây ông ta giải đáp mang hơi hướng của kẻ chợ chứ không xứng đáng là người đại diện cho cho Sở Y tế Hà Nội tí nào". Bạn Bomxelua nói: "Ông Cường nói qua "hay" và "chính xác". Hậu quả của cái kiểu "Tranh công đổ tội" trong một bộ phận quan chức hiện giờ đó là "dân chúng chịu cả". Họ Trốn tên Tránh và họ Vô tên trách nhiệm hơi bị nhiều đấy".

AloBacsi?. Hút phong cách mụn có làm hết mụn không.

Em trị hoài mà không hết

Em năm nay 22 tuổi. Nếu có thể. Điều trị mụn là một quá trình “kháng mặt trận kỳ” khi bạn phải vừa tuân thủ phác đồ điều trị mà thầy thuốc đưa ra.

Hút mụn chỉ được thực hành khi có chỉ định của bác sĩ điều trị trong một số ít trường hợp với mục đích tăng cường hiệu quả của thuốc thoa tại chỗ cũng như để giải quyết sự tắc nghẽn của các ống tuyến bã tạm thời. Vừa phải phối hợp chế độ sinh hoạt. @Yahoo. Coi sóc da đúng và thật cấp thiết sau đó là một thuốc thoa duy trì với thời kì sử dụng lâu dài.

BS Đoàn Mạnh Khải AloBacsi. Mọi thắc mắc về sức khỏe gửi đến email: kbol@alobacsi. T Nhanh - vo. Em đang uống và thoa thuốc của BS da liễu. Bạn đọc có thể ghi kèm số điện thoại để thầy thuốc liên tưởng khi cần thiết. Mủ nữa. Để chuẩn xác về nội dung cần hỏi.

Vì viêm càng nhiều thì càng dễ hình thành sẹo mụn về sau. Hy vọng bạn đủ “nội lực” trong cuộc chiến đẩy lùi mụn. Com. Vn. Em nghe nói hút mụn có thể giúp hết mụn. Thân mến. Bạn nên bàn thảo với bác sĩ điều trị của mình. Vn) Ảnh minh họa Bạn Nhanh thân mến.

1 tuần đầu thì em thấy mụn bị khô lại. Da sạch mịn và đẹp. Da mặt em nổi mụn từ dậy thì tới hiện vẫn còn. Rất mong nhận được lời khuyên của BS. Bởi người theo dõi trực tiếp bệnh sẽ đưa ra quyết định chính xác việc lấy nhân mụn là cấp thiết hay không cần thiết.

Vn - nơi bạn có thể chuyện trò. Chào bác sĩ. Hiện em đang uống tuần thứ 2. Không giúp bạn hết mụn vì thực tại các căn nguyên gây mụn vẫn chưa được “giải quyết” triệt để. 001 thắc mắc về sức khỏe.

Ngày nay mặt em lại nổi nhiều mụn bọc. Bạn đọc vui lòng gõ có dấu (font chữ Unicode). Ăn uống. Hút mụn hay lấy nhân mụn chỉ là một “giải pháp tức thời”. Em là con gái. AloBacsi. Da mụn thế này hoài làm em mất tự tín lắm. Tình thật cảm ơn. Vn giúp bạn giải đáp 1.

Rồi tự tróc. San sẻ mọi thắc mắc với bác sĩ chuyên khoa. Tuy nhiên nên thực hành việc lấy nhân mụn trong những điều kiện y tế bảo đảm để tránh hiện tượng viêm nhiễm lan rộng. (V.

Đọc tuổi xanh Online khác biệt vì. yên tâm.

TRIỆU NGỌC DIỆP (Trà Vinh) (*) Tựa bài do TTO đặt

Nhưng tôi lại thích cái “già" đó. Nhưng có nhẽ cái được nhất là TTO dẫn dắt tôi quan tâm hơn tới mọi khía cạnh. Vấn đề của cuộc sống. Có thể nói bước đường học tập và lớn lên đó có không ít sự dẫn dắt của TTO. Còn các trang mạng nhăng cứ như mấy tiểu phẩm hài vớ vẩn.

Để xem. Cũng như nhiều bạn trẻ khác. "TTO là trang chủ yêu thích của ba tôi và tôi" - Ảnh chụp giao diện TTO Thật vậy. Tiêu đề email ghi: “DỰ THI tuổi xanh ONLINE TRONG MẮT bạn đọc”. Đã đồng cảm. Ba điểm trừ Tôi nghiện TTO như người khác nghiện Facebook (*).

Sẻ chia với tôi và hướng đến mọi ngã đường tươi sáng trong tâm can của mỗi con người. Có tất cả 12 giải thưởng. Là dịp bàn thảo học tập từ hàng trăm. Để tỏ bày mà còn để… lắng nghe.

Ở đó không chỉ để đọc. Lối sống qua những bài viết. Mỗi góp ý là diễn đạt sự quan tâm. Hàng ngàn quan điểm khác. Com (không nhận bài qua bưu điện). Dựa theo nội dung bài viết 24g ngày 15-11-2013: hạn cuối nhận bài Cuộc thi " tuổi xanh Online trong mắt bạn đọc" chào đón các bài dự thi tiếp theo của tất tật độc giả.

Chững chàng; không được đăng thì xem bài người khác mà soi lại nhận thức của mình. Thí sinh vui lòng gửi bài dự thi theo mẫu đến email toasoantto@gmail.

Cảm ơn TTO đã dẫn dắt tôi. Khi có tâm cảnh bất an. Có thể đúng. Bởi nó giúp tôi chững chàng hơn trong suy nghĩ và hành động.

Nghĩa vụ với những gì đang diễn ra trong cuộc sống với mong mỏi mọi thứ sẽ tốt hơn. Đúng là một môi trường học tập lí tưởng và thiết thực. Tầng lớp. ------------------------------------ * Các bài dự thi đã đăng tuổi xanh Online: ba điểm cộng. Hạn cuối nhận bài: 24g ngày 15-11-2013.

Làm quen cùng TTO từ độ còn học cấp 2. Giải nhất thi viết chia sẻ kỷ niệm - xúc cảm trị giá 5 triệu đồng.

Góp ý được đăng thì thấy mình lớn lên. Nhưng phải đến 5 năm sau tôi mới có bài viết trước tiên đăng trên TTO - bài Hàng rong chèo kéo khách thành "ấn tượng du lịch"? và tiếp nối là hàng loạt bài viết khác: lái xe phải có tinh thần trách nhiệm; Lực lượng quản lý thị trường quá mỏng; Sụp đổ thần tượng Tiến Đoàn và hàng chục bài viết khác (với bút danh Thanh Thảo).

Giúp tôi hiểu hơn thế nào cuộc sống và sống như thế nào. Chúng tôi có nhiều trang mạng để vào. Trong đó giải nhất thi hiến kế trị giá 7 triệu đồng. Nhân cách. Thi cử đến chuyện tạo lập tri thức. Có mặt trên Tuổi Trẻ (báo giấy) từ năm 2006 qua bài dự thi World Cup trong mắt tôi. Danh sách bạn đọc gửi bài trong các ngày tiếp theo sẽ được cập nhật sớm.

Tôi cũng làm quen và ngày một “vững nghề viết báo” hơn nhờ “lăn xả" trên mảnh đất TTO rộng lớn. Thông báo chi tiết cuộc thi có TẠI ĐÂY. Nghiêm trang Tôi cảm giác ví von TTO như một vở chính kịch có nhựa sống và sức cuốn bền vững. Dự định ban bố kết quả và trao giải vào ngày 1-12-2013. Chuyên mục.

Nay đã là cô sinh viên năm 4. Bất định… tôi tìm đến TTO như một điểm tựa tinh thần. Danh sách các bạn đọc gửi bài dự thi tính đến ngày 21-10 có thể xem TẠI ĐÂY. Tôi huých vì những bài viết dù ngắn nhưng vẫn được trả nhuận bút. Để xem… nhưng rồi chỉ có TTO là đọng lại trong tôi bởi sự chín chắn. Tỉ dụ: những lời tâm tình nhỏ nhẹ từ Audio Nhịp sống trẻ như những phương thuốc nhiệm mầu tưới mát tâm hồn.

Bạn bè bảo tôi già trước tuổi vì thích “thời sự” với TTO. Từ chuyện học hành. Mỗi góp ý là thử nghiệm sự hiểu biết của bản thân. Chuyên đề trên TTO.

Tái định cư: Nên trao quyền cho cộng đồng. Phương khác biệt án bồi thường đất.

80%. 8 đến 30. Kết quả này có thể cho thấy. Khảo sát được thực hiện trên báo Điện tử Dân Việt đã cuốn gần 700 bạn đọc dự đãi đằng ý kiến của mình chuẩn y các phương án đáp câu hỏi trắc nghiệm với kết quả tham khảo có giá trị. Thay vì chỉ dừng lại ở việc cơ quan quốc gia lấy quan điểm của họ. 95% và quan điểm khác). Từ những kết quả này.

Đáp câu hỏi 2: “Phương án quy hoạch. Với 29% tổng số người tham gia khảo sát lựa chọn.

9. Lấy ý kiến của cộng đồng là toàn diện và khách quan hơn so với việc chỉ lấy ý kiến người bị thu hồi đất. Bạn đọc chọn phương án “đồng ý” chiếm tỷ lệ cao với 90% tổng số ý kiến.

Song song quy định tỷ lệ đồng thuận của người dân trong việc quyết định phương án thu hồi đất. Hỗ trợ tái định cư theo tỷ lệ đa số.

Thị trấn nơi có đất bị thu hồi?”. Hy vọng kết quả khảo sát trên báo Điện tử Dân Việt sẽ là tư liệu tham khảo có ý nghĩa đối với Quốc hội và các cơ quan. Đơn vị liên hệ trong việc xây dựng hoàn thiện dự thảo Luật Đất đai 2003 sửa đổi.

Bạn đọc cho rằng chỉ nên lấy ý kiến trong phạm vi người bị thu hồi đất chiếm 33%. Phường. Kết quả này cho thấy nguyện vọng của đại phần nhiều bạn đọc tham gia khảo sát trong việc được tham dự quan điểm để quyết định phương án quy hoạch. Sau đó có tiếp nhận hay không cũng được.

70%. Có thể nhận thấy. Tương trợ. Báo Nông Thôn hiện tại kết hợp với trọng tâm Nghiên cứu phát triển cộng đồng nông thôn (đơn vị đại diện Tổ chức LANDA) đã tiến hành khảo sát ý kiến bạn đọc về “Cơ chế lấy quan điểm cộng đồng dân cư theo địa bàn xã. Đứng thứ ba là phương án “tỷ lệ đồng thuận 70%”. Phường. Kế hoạch dùng đất cấp quận/huyện.

Phần đông độc giả dự khảo sát trên báo Điện tử Dân Việt mong muốn sửa đổi các quy định liên hệ trong Dự thảo Luật Đất đai 2003 sửa đổi theo hướng có quy định cụ thể về việc lấy quan điểm của quơ người dân trên địa bàn thu hồi đất.

Hỗ trợ. Đền bù. Để đấu góp ý xây dựng Dự thảo Luật Đất đai 2003 sửa đổi. Hay cả những người dùng đất trên địa bàn xã. Thì tỷ lệ ý kiến đồng thuận nên là bao nhiêu phần trăm. Đa số bạn đọc tham dự khảo sát trên báo Điện tử Dân Việt mong muốn sửa đổi các quy định hệ trọng trong Dự thảo Luật Đất đai 2003 sửa đổi theo hướng có quy định cụ thể về việc lấy ý kiến của hết thảy người dân trên địa bàn thu hồi đất.

Phần nhiều bạn đọc cho rằng. Nếu tổng hợp lại các phương án ủng hộ tỷ lệ đồng thuận từ 70% trở lên thì có tới 88% trong tổng số người tham gia khảo sát lựa chọn.

Hoàng Sơn. Đáp câu hỏi 3: Nếu bạn đồng ý. Độc giả có tới 5 phương án chọn lựa để trình bày quan điểm của mình (gồm các phương án 65%. Kết quả. Kế hoạch dùng đất cấp quận/huyện chỉ được cơ quan có thẩm quyền chuẩn y khi đạt được sự đồng thuận của phần lớn người dân”.

Với cân nhắc tỷ lệ thích hợp từ 70-80%. Lượng bạn đọc chọn phương án “tỷ lệ đồng thuận 80%” đạt cao nhất với 47% tổng số người lựa chọn. Phương án “tỷ lệ đồng thuận 95%” đứng thứ hai. Quốc hội dự kiến sẽ biểu quyết ưng chuẩn luật này vào ngày 29.

Thị trấn nơi có đất bị thu hồi về phương án bồi thường. Tái định cư chỉ cần lấy ý kiến của những người bị thu hồi đất. 67% bạn đọc lựa chọn phương án “lấy quan điểm mọi người dùng đất trên địa bàn (chiếm 2/3 tổng số người dự khảo sát). Tái định cư khi quốc gia thu hồi đất”. Trả lời câu hỏi 1 về “Phương án bồi thường. Hai phương án còn lại chỉ chiếm thiểu số với tổng cộng 12%.

11 tới. Từ ngày 15.

Bạn đọc với Nhân Dân cuối tuần tiên phong 43.

You need JavaScript enabled to view it. Điện thoại: 04. Comchia sẻ về vấn đề bảo tàng nhà cổ.

Chưa kể. Động viên. Và "Về việc này đã có nhiều ý kiến cho rằng. Email: This email address is being protected from spambots. Đây là một trong những lĩnh vực gây nhiều bức xúc trong xã hội nói chung. Nếu chỉ dừng lại ở việc nhận thức giá trị của di sản nhà cổ. Ảnh hưởng không tốt đến đời sống người dân trong khu vực nên gây ra bức xúc. Các nhà văn hóa nói riêng.

You need JavaScript enabled to view it. Phê bình báo. 71 Hàng Trống - Hà Nội.

Đăng trên quần chúng. Rằng. Mà coi nhẹ công tác quy hoạch cũng như kế hoạch tổng thể cho công tác bảo tàng thì các giá trị nhà cổ sẽ ngày một tan biến trong tiếc nuối. Quản lý quốc gia phải nhận trách nhiệm".

Chúng tôi xin thực bụng cảm ơn sự quan tâm. # Cuối tuần số 42. Chủ nhân của những ngôi nhà cổ ấy chưa nhận được sự quan hoài đúng mức của các cơ quan chức năng. Hiệp tác viên và mong được tiếp thu ngay ý kiến góp ý. Đúng như bài báo đề cập. # Cuối tuần(Báo Nhân Dân). 38257872.

Trong khi đó. Mọi quan điểm xin gửi về: Ban quần chúng. Chúng tôi cũng nhận được thư của các độc giả từ địa chỉ This email address is being protected from spambots. Cổ vũ của quý bạn đọc. ; Xuanlam@yahoo. Không thể trách dân.

"quan điểm độc giả" trên TTO cho tôi bài học đi theo lối riêng hay.

Có người đồng tình

------------------------------------ * Các bài dự thi đã đăng. H sẽ không được điểm cao. Tôi đã nhận được những ý kiến của bạn đọc trên TTO ngay dưới bài viết này. Như “Vẫn còn thời kì. Muốn làm tốt hơn nữa công việc của người càn thì phải thẳng tuột học hỏi. Dù sao đi nữa. Giá cảnh huống này lặp lại tôi sẽ không bảo nhỏ với học sinh H. Giải nhất thi viết san sẻ kỷ niệm - cảm xúc trị giá 5 triệu đồng.

Dự kiến ban bố kết quả và trao giải vào ngày 1-12-2013. Trên tuổi xanh tôi có đăng bài “Cô biết gì hóa học mà xem!”. Có thể tôi nghĩ việc làm của tôi đều được mọi người ủng hộ. Đồng Nai) (*) Tựa bài do TTO đặt. Ủng hộ. (Em học sinh trong bài viết “Cô biết gì hóa học mà xem!") sẽ hiểu ý ngay và rà soát lại nội dung của mình.

Thậm chí cả một đồng nghiệp của tôi sau khi đọc xong bài báo cũng băn khoăn vì cho rằng tôi không công bằng với các em học trò. Thông báo chi tiết cuộc thi có TẠI ĐÂY. Dựa theo nội dung bài viết 24g ngày 15-11-2013: hạn cuối nhận bài Cuộc thi " Tuổi Trẻ Online trong mắt bạn đọc" chào đón các bài dự thi tiếp theo của bít tất bạn đọc.

Song. Không được danh hiệu học sinh tiền tiến thì liệu em có thể vượt qua được kỳ thi tốt nghiệp năm đó hay không! Giá như không đổi thay thái độ của học trò H thì liệu cô giáo chủ nhiệm còn là hình ảnh đẹp đẽ của tuốt tuột các em học trò?.

Mỗi cảnh huống giáo dục. Cấp hấp tấp dễ dẫn đến sai sót”. Bạn đọc thậm chí của các nhà giáo sau mỗi bài viết.

Vn Muốn phong phú thêm kỹ năng sư phạm. Học từ người khác. LÊ PHẠM PHƯƠNG LAN (giảng sư tâm lý. Học từ sách vở. Hàng trăm nội dung Giáo dục dưới mắt mọi người cũng là hàng trăm tình huống sư phạm. Bài viết này cũng là cách giải quyết tình huống sư phạm của một thầy giáo mới vào nghề nhưng trong cảnh ngộ đó tôi nghĩ mình làm như vậy đã là tốt rồi.

Mỗi câu chuyện có thể cho ta cách đáp hay. Com (không nhận bài qua bưu điện). Như vậy. Thí sinh vui lòng gửi bài dự thi theo mẫu đến email toasoantto@gmail. Những ý kiến trái ngược của độc giả trên TTO đã làm tôi đổi thay trong suy nghĩ.

Tôi hạnh phúc vì đến hiện cậu học trò cá biệt đó đã thành đạt trong cuộc sống. Học cái tốt. Tiêu đề email ghi: “DỰ THI tuổi xanh ONLINE TRONG MẮT độc giả”. Có người kịch liệt phản đối… tất cả điều đó đều giúp cho người viết phải tự suy nghĩ. Như thế sẽ được nhiều người ủng hộ hơn. Các em nên rà soát lại bài của mình một lần nữa. Các ý kiến đó khiến cho tôi phải băn khoăn nhưng tôi cảm thấy chấp nhận hơn cho dù có người cho rằng đó là vi phạm quy chế thi.

Nhất là những học sinh sáng ý dễ chủ quan. Thái độ của độc giả sẽ có nhiều ý kiến. Điều đó sẽ tùy vào sự phán xét và bộc lộ thái độ của mọi người. Trong đó giải nhất thi hiến kế trị giá 7 triệu đồng. Vững chắc H. Lại có người cho rằng ý nghĩa bài viết rất sâu sắc… Nếu không có TTO. Bài viết “ Cô biết gì hóa học mà xem!” của tác giả Lê Phạm Phương Lan nhận được nhiều phản hồi từ bạn đọc TTO - Ảnh chụp màn hình tuoitre.

Tránh xấu. Đương nhiên đó chỉ là Giá như. Hạn cuối nhận bài: 24g ngày 15-11-2013. Có quơ 12 giải thưởng. Còn việc tôi làm. Có người cho rằng còn băn khoăn. Mong rằng ý kiến phản hồi của bạn đọc trên TTO sẽ là những “tài liệu tham khảo” có giá trị cho mỗi bài giảng.

Sau khi bài đăng. Ví tôi không làm như vậy. Trong giờ làm bài thi nhưng tôi có thể nói bằng cách khác. Có thể nói. Ngày 22-10-2013. Học từ thông báo tuyên truyền… Và trang ý kiến của tuổi xanh Online (TTO) chuyên mục Giáo dục dưới mắt mọi người của Tuổi Trẻ đã cho tôi thêm nhiều bài học mới thực sự có ích và hấp dẫn.

Tôi luôn cảm ơn TTO đã cho tôi thêm nhiều bài học quý. Mỗi câu chuyện cũng làm cho ta phải trăn trở bởi đó là sự sẻ chia của các bậc phụ huynh.